Si nos emplois deviennent précaires (valse des marchés publics) et si nous avons des salaires de misère et devons trouver un travail en complément, quelle disponibilité réelle aurons-nous ? Si nos qualifications ne permettent pas une rémunération décente, quelle crédibilité aurons-nous dans nos missions éducatives pour faire comprendre l’importance de la scolarisation ? Pour l’anonyme qui trouve qu’on n’est pas mal loti, sachez qu’aujourd’hui beaucoup de professions, notamment des coursiers à vélo sont mieux payés que des travailleurs sociaux. Les responsabilités ne sont pourtant pas les mêmes !!!

Bonsoir,

En réponse au commentaire anonyme précédent, il me semble que nous faisons partie intégrante des conditions et réponses que nous offrons à notre public. Et qu’indirectement, ce qu’on nous enlèvera se répercutera sur ces personnes.

Notre directeur nous a ouvertement invité à nous intéresser à cette refonte de notre convention collective. Les "patrons" ne sont effectivement pas tous mal intentionnés.

Pour autant le projet proposé vient bien des syndicats patronaux. Alors à moins que ces syndicats ne soient composés que de marionnettes et au vue des propositions faites, il m’est difficile de croire que leur volonté est d’aboutir à une reconnaissance de nos fonctions (avec tout ce que cela implique).

Claire, Mandataire Judiciaire.

Bonjour,

Sincerement je ne vois pas où est le problème avec le public accueilli. Les conditions d’accueil sont tout à fait adaptées et les réponses que l’on propose au population le sont aussi. Non vraiment je ne pense pas que cette réforme va à l’encontre du public mais plus à l’encontre des employés et c’est justement pour cela que ça dérange.

Par rapport aux employeurs, nous sommes toujours dans l’anti patronnat en faisant l’amalgame entre les grands patrons du CAC40 et les petits patrons. Il faut arrêter de croire qu’ils sont tous mal intentionnés et que tous s’en mettent pleins les poches.

On a un gros problème avec ça en france, on se sent inférieur au patron et c’est d’ailleurs pour cela qu’on se bat contre eux. On a aussi un gros problème avec l’argent qui est encore un énorme tabou. En espérant que les mentalités avancent...

Cordialement mes chers collègues !!!

bjr !

oui, vous avez totalement raison quant vous dites que la societe a changée et qu’il faut adapter nos fonctions. mais ce n’est pas le sujet a mon avis, tout le monde veut reformer cette convention, le pb c’est quel changement ?? dans quelle societé ?? c’est la ou le debat se passe, et resister ne veut pas dire estre immobile !! de plus j’espere que vous avez compris l’ideologie et la pensee des propositions employeurs !!! c’est tout simplement l’adaptation de nos secteurs a la societe actuelle. pensez vous que ce sera un mieux pour nos publics ???

Je ne sais pas dans quel service vous travaillez, mais dans celui où j’exerce,(AEMO), on ne travaille déjà plus comme il y a 20 ans, alors comme il y a 50 ans...Nous cherchons le plus régulièrement possible à rester au près des réalités quotidiennes des personnes, ce qui nous demande une souplesse et une créativité certaine. Le problème est que nous avons de moins en moins de temps pour ça, puisque nous en passons de plus en plus à justifier de ce que l’on fait. Bref, nous tombons dans les méandres dangereux de la bureaucratie qui selon moi sont trés éloignées du sens de nos métiers. Et je maintiens que personnellement, sans mes congés, mes CT et un salaire décent, je ne peux pas travailler correctement. J’ai besoin de souffler, de m’aérer et c’est je crois absolument indispensable pour rester disponible psychiquement aux paroles, comportements et demandes des personnes que je rencontre dans mon boulot. Si pour cela, je dois faire acte de résistance et non d’immobilisme, je le fais et le referai encore.

Cedric, Assistant social.

Aaaah voilà je savais bien que mes collègues allaient réagir !!!

Vos réponses sont entendables sauf peut etre celle sur l’anonymat où sur ce point je fais bien ce que je veux et ça ne vous empêche pas de réagir au quart de tour. Bref vous dites que je préfères le recul à l’immobilisme, vous n’avez donc rien compris à ce que je disais. Ne trouvez vous pas qu’actuellement dans nos services on travaille de la même manière qu’il y a 50 ans ??? Ne trouvez vous pas que la société a changée et que l’on ne peut pas rester accrocher à un système qui a changé ??? Je ne vois pas où est la régresseion là dedans...Je vois surtout que tout est prétexte à aller dans la rue. Personnelement je trouve qu’on travaille dans de bonnes conditions et que l’accueil des personnes n’est pas à côté de la plaque. Si ce n’est pas le cas dans vos services, c’est à vous de changer les choses. Les syndicats sont très forts pour rassembler les moutons à leur cause.

Oui je profite des avantages de notre convention et oui ça ne me dérangerait pas d’en perdre un peu, désolé.

Pour finir, j’ai pu lire que je ne respectais pas les personnes pour qui je travaille !!! C’est la meilleure de l’année !!!

PS : Je suis athée et je ne fais pas mon travail par charité ou pour me donner bonne conscience, j’essaie juste d’être réaliste et de ne pas suivre pour suivre.

Parce qu’il faut attendre d’être les plus à plaindre pour réagir ?...à ce rythme ce sera la misère qui s’occupera de la misère !... c’est surtout à force de se comparer aux voisins moins bien lotis que la société n’avance plus et permet à ceux d’en haut de s’en mettre plein les poches ..et de continuer à profiter du système avec une outrecuidance scandaleuse... alors bien sûr que j’espère que le secteur médico-social va se mobiliser enfin... quant aux propositions il y en a beaucoup mais la principale est sûrement de REMETTRE L HUMAIN AU CENTRE DU DEBAT et non pas d’accepter la dérive évidente de ce secteur vers la marchandisation entre autre...et cela passe inévitablement par de bonnes conditions de travail ...

géraldine

Bonjour,

Je suis d’accord avec le message précédent ,on critique dans l’anonymat ,quel courage et quel intelligence !

Jean-marc

collectif 12

j’adore ce genre de message moralisateur et plein de bons sentiments. On se croirait à l’église... Amen la messe est dite. Les personnes qui souffrent et bla bla bla... Et qu’on est pas si à plaindre que ça ... Et la société n’avance guère... Enfin de compte on est resté à la france du 16eme siècle. Apprenez plutôt à lire et à réfléchir avant de réformer. Monsieur où Madame l’anonyme supprimer les avantages conquis (que vous n’avez pas conquis mais auxquels vous profitez) c’est régresser donc face à l’immobilisme vous prôner le recul. Et vous avez le culot d’insulter ceux qui croient en une société plus juste et plus humaine. C’est à vous de changer de métier car vous n’avez aucun respect celui de vos collègues et celui que vous devez aux personnes accueillies. Nico17

Bonjour,

Encore une fois un mouvement social qui se plaint la gueule ouverte !!! Et comme les enseignants on ne veut surtout pas toucher à nos privilèges. L’immobilisme est le maître mot des syndicats. Que proposez vous à part garder les vacances et augmenter les salaires ??? Cette réforme ne vise pas à supprimer nos droits et encore moins ceux des personnes pour qui nous travaillons. Notre profession a besoin d’être réformée, oui pas à n’importe quel prix mais tout ce que j’ai pu lire ne remettait pas en cause ce que nous faisons déjà. Nous travaillons pour soulager des personnes qui souffrent, qui sont au chomâge ou travaillent dans des conditions indignes. Et nous on gueule !!! Si vous pensez être les plus à plaindre, changez de métier et vous verrez qu’on est bien lôti. Bref j’aurais encore beaucoup de choses à dire, mais c’est avec ce genre de conflit de principe que la société n’avance guère.

bonjour

un peu difficile d’intervenir sur ce forum sur des questions dérangeantes vu que ces messieurs de "la censure" éliminent toutes interventions apparemment inadéquates avec leur point de vue (je suis intervenue à deux reprises par rapport aux CT et à la perte de salaire sur l’ancienneté et rien n’a été publié par la modération pourtant mes questions semblaient pertinentes et sans agressivité !).

Géraldine (éducatrice en MECS)